স্পটিফাই, অ্যাপল মিউজিক এবং ইউটিউব মিউজিকে হওয়া সবচেয়ে বড় এআই-চালিত সঙ্গীত জালিয়াতি স্ট্রিমিংয়ের ত্রুটিগুলো উন্মোচন করেছে।

জালিয়াতি স্ট্রিমিং সঙ্গীত এটি এখন আর শুধু করিডোরে ফিসফিস করে বলা একটি সন্দেহ নয়, বরং নাম, পরিসংখ্যান এবং একটি সুদূরপ্রসারী ফৌজদারি মামলাসহ একটি সমস্যায় পরিণত হয়েছে। যা একসময় নাটকের প্রচারের কৌশল বা প্লেলিস্টে গোপনে গান ঢুকিয়ে দেওয়ার কৌশল বলে সন্দেহ করা হতো, তা এখন একটি শিল্প-ব্যবস্থা হিসেবে প্রকাশিত হয়েছে যা সক্ষম... সঙ্গীত সৃষ্টি এবং উপভোগ উভয়কেই স্বয়ংক্রিয় করুন.

এই মামলার নায়ক হলেন মাইকেল স্মিথনর্থ ক্যারোলাইনার একজন প্রযোজক এমন একটি চক্র চালানোর দায় স্বীকার করেছেন, যার মাধ্যমে বিপুল পরিমাণ অর্থ সংগ্রহ করা হয়েছিল। ৮ মিলিয়ন ডলার রয়্যালটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা তৈরি গান এবং স্বয়ংক্রিয় অ্যাকাউন্টের এক বিশাল নেটওয়ার্কের মাধ্যমে। তাদের এই পরিকল্পনা শুধু স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলোকেই প্রতারিত করেনি: তিনি প্রকৃত সংগীতশিল্পীদের টাকা আত্মসাৎ করেছিলেন। বিশ্বব্যাপী, যার মধ্যে ইউরোপীয় ডিজিটাল বাজারের উপর নির্ভরশীলরাও অন্তর্ভুক্ত।

এই প্রতারণার নেপথ্যের কারিগর: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা সৃষ্ট সঙ্গীত এবং অস্তিত্বহীন শ্রোতা

নথিপত্র অনুসারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ২০১৭ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে স্মিথ এমন একটি ব্যবস্থা গড়ে তুলেছিলেন যা ধারণাগতভাবে যতটা সরল ছিল, বাস্তবায়নে ততটাই জটিল ছিল: এআই দিয়ে বিপুল পরিমাণে গান তৈরি করুন এবং একটি নকল শ্রোতাগোষ্ঠী তৈরি করুন। যে আমি প্রধান স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলিতে একটানা সেগুলি শুনতাম।

গতানুগতিক ভাইরাল হিটের পেছনে না ছুটে, তিনি পরিমাণের ওপর মনোযোগ দিয়েছিলেন। তিনি ব্যবহার করতেন জেনারেটিভ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সফটওয়্যার হাজার হাজার সঙ্গীত রচনা তৈরি করা, যার মধ্যে অনেকগুলোই সেইসব অ্যাম্বিয়েন্ট মিউজিকের মতো যা বিশ্রাম, পড়াশোনা বা ঘুমের প্লেলিস্টে ব্যবহৃত হয়। তারপর, আমি ওই ক্যাটালগটি Spotify, Apple Music, Amazon Music, এবং YouTube Music-এ আপলোড করেছি।সাধারণত অপরিচিত শিল্পীদের নামে এবং অখ্যাত লেবেলের অধীনে।

পরিকল্পনার অপর অংশটি কাল্পনিক শ্রোতাদের ওপর নির্ভরশীল ছিল। স্মিথ নিয়ন্ত্রণ করত হাজার হাজার স্বয়ংক্রিয় অ্যাকাউন্টক্লাউড পরিষেবাগুলিতে হোস্ট করা এবং বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে থাকা ব্যবহারকারীদের অনুকরণ করার জন্য বিভিন্ন স্থান থেকে সংযুক্ত। এই অ্যাকাউন্টগুলির মধ্যে অনেকের এমনকি ছিল প্রদত্ত সাবস্ক্রিপশনযা তাদের দ্বারা সৃষ্ট ভোগের ধরণকে আরও বিশ্বাসযোগ্য করে তুলেছিল।

সিস্টেমটি দিনে চব্বিশ ঘণ্টা অক্লান্তভাবে কাজ করত: সন্দেহ এড়ানোর জন্য অ্যাকাউন্টগুলো কোনো একটি নির্দিষ্ট ট্র্যাকের ওপর মনোযোগ না দিয়ে, এর ক্যাটালগ থেকে গানগুলো ছড়িয়ে ছিটিয়ে বাজাত। এইভাবে, এটি তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল। দৈনিক ৬৬১,০০০ পর্যন্ত ভিউ, যা লক্ষ লক্ষ ট্র্যাক জুড়ে বিস্তৃত ছিল, যার ফলে প্ল্যাটফর্মগুলোর অ্যালগরিদমগুলোর পক্ষে প্রথমে অসঙ্গতি শনাক্ত করা কঠিন হয়ে পড়েছিল।

রাষ্ট্রপক্ষের হিসাব অনুযায়ী, নেটওয়ার্কটি তাকে কয়েক বছরের মধ্যে [হারিয়ে যাওয়া অর্থের] চেয়ে বেশি অর্থ প্রবেশ করাতে সাহায্য করেছিল। বার্ষিক ১ মিলিয়ন ডলার রয়্যালটিতে, যদিও আসলে এর পেছনে কোনো মানব শ্রোতা ছিল না। সেই বিপুল পরিমাণ শোনার।

রয়্যালটি বাবদ আট মিলিয়ন এবং প্রকৃত শিল্পীদের জন্য একটি শূন্যতা

সমস্যার মূলে নিহিত আছে যেভাবে Spotify, Apple Music, এবং YouTube Music অর্থ ভাগ করে নেয়বেশিরভাগ স্ট্রিমিং পরিষেবা একটি সম্মিলিত রাজস্ব মডেল ব্যবহার করে: সাবস্ক্রিপশন এবং বিজ্ঞাপন থেকে প্রাপ্ত অর্থ একত্রিত করে তার ভিত্তিতে বিতরণ করা হয়। প্রতিটি গান যে শতাংশ প্লে অর্জন করে মোটের মধ্যে।

এই প্রেক্ষাপটে, একটি কাল্পনিক তালিকার শ্রোতা সংখ্যা কৃত্রিমভাবে বাড়ানোটা নিছক সংখ্যার খেলা নয়: এর থেকে বোঝা যায় যে প্রতিটি নকল প্রতিলিপি অন্য কোনো শিল্পীর আয় কমিয়ে দেয়। যাদের শ্রোতারা প্রকৃত মানুষ। মার্কিন প্রসিকিউটররা একাধিকবার শুনানিতে এই কথাটিই পুনর্ব্যক্ত করেছেন: স্মিথের গান ও শ্রোতাদের কল্পনাপ্রসূত ছিল, কিন্তু সরিয়ে নেওয়া লক্ষ লক্ষ টাকা সংগীতশিল্পী, সুরকার এবং বৈধ স্বত্বাধিকারীদের প্রাপ্য ছিল।.

তদন্ত থেকে প্রাপ্ত পরিসংখ্যান এর প্রভাব সম্পর্কে একটি ধারণা দেয়: অভিযুক্তরা এমনকি নিবন্ধনও করেছিল। দৈনিক ৬৬১,৪৪০ বার দেখা হয়েছে এবং চারপাশে পকেটে মোট 10 মিলিয়ন ডলারএর মধ্যে আদালতের চুক্তি অনুযায়ী তাকে ৮০ লাখের কিছু বেশি অর্থ ফেরত দিতে হবে। আদালত এই জালিয়াতির সাথে যুক্ত সম্পদ বাজেয়াপ্ত করারও নির্দেশ দিয়েছে।

নিউইয়র্কের দক্ষিণাঞ্চলীয় জেলার মার্কিন অ্যাটর্নি অফিস মামলাটিকে বর্ণনা করেছে এভাবে এআই ব্যবহার করে সঙ্গীত জালিয়াতির প্রথম বড় ফৌজদারি নজিরপ্রসিকিউটর ড্যামিয়ান উইলিয়ামস নিজেই জোর দিয়ে বলেছেন যে, এই ধরনের চক্রান্তগুলো সেইসব শিল্পীদের কাছ থেকে সরাসরি অর্থ চুরি করে, যাদের গান প্রকৃত শ্রোতারা শোনেন। এর মাধ্যমে তিনি স্ট্রিমিং মেট্রিক্সের কারসাজির বিষয়ে একটি কঠোর সীমারেখা টেনেছেন।

মার্কিন প্ল্যাটফর্মগুলো ছাড়াও এর প্রভাব সমগ্র বৈশ্বিক বাস্তুতন্ত্র জুড়ে বিস্তৃত, কারণ রয়্যালটির বণ্টন আন্তর্জাতিক মানদণ্ডে গণনা করা হয়।যখন বট দ্বারা স্ফীত কোনো ক্যাটালগ পরিসংখ্যানে ঢুকে পড়ে, তখন ইউরোপীয় ও স্প্যানিশ বাজারসহ অন্যান্য বাজারের নির্মাতারা, নিয়মকানুন কঠোরভাবে মেনে চললেও, লাভের অংশ সঙ্কুচিত হতে দেখেন।

যেভাবে কেলেঙ্কারিটি ফাঁস হয়েছিল: শ্রবণ ও প্রাতিষ্ঠানিক সমন্বয়ে অসঙ্গতি

জালিয়াতিটি আকস্মিকভাবে আবিষ্কৃত হয়নি। প্রাথমিক সতর্কতাটি এসেছিল মেকানিক্যাল লাইসেন্সিং কালেক্টিভ (এমএলসি)মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডিজিটাল পরিবেশে নির্দিষ্ট কপিরাইট ব্যবস্থাপনার দায়িত্বে থাকা সংস্থাটি, যা শনাক্ত করেছে অস্বাভাবিক শোনার ধরণ গানের একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর সাথে সংযুক্ত।

এই অসঙ্গতিগুলো—অত্যন্ত উচ্চ পুনরুৎপাদন পরিমাণ, যা স্বল্প-পরিচিত ক্যাটালগগুলিতে কেন্দ্রীভূত এবং সন্দেহজনকভাবে সুষমভাবে বণ্টিত—এমএলসি-কে ফেডারেল কর্তৃপক্ষের সাথে যোগাযোগ করতে পরিচালিত করে। সেখান থেকে, জটিল জালিয়াতি এবং সাইবার অপরাধ ইউনিট প্রসিকিউটর অফিস এবং এফবিআই তারা সার্ভার লগ, রয়্যালটি পেমেন্ট এবং ব্যবহৃত বট পরিকাঠামো বিশ্লেষণ করে নেটওয়ার্কটি পুনর্গঠন করেছিলেন।

তদন্তে প্রকাশ পেয়েছে যে স্মিথের ছিল সঙ্গীত প্রযুক্তি সংস্থাগুলির সহযোগিতাঅভিযোগ রয়েছে যে, তিনি উন্নত অডিও তৈরির সরঞ্জাম ব্যবহারের সুযোগের বিনিময়ে তার মাসিক লাভের একটি অংশ এই কোম্পানিগুলোকে দিতেন। যদিও আদালতের নথিতে কারও নাম উল্লেখ করা হয়নি, বিশেষায়িত গণমাধ্যমগুলো আসামির ক্যাটালগের একটি অংশকে বাণিজ্যিক এআই-চালিত সঙ্গীত তৈরির প্ল্যাটফর্মের সাথে যুক্ত করেছে।

অবশেষে, প্রমাণের ভারে জর্জরিত হয়ে স্মিথ নিউইয়র্কের একটি ফেডারেল আদালতে দোষ স্বীকার করেন। ওয়্যার জালিয়াতি করার ষড়যন্ত্রবট নেটওয়ার্ক ব্যবহার এবং অবৈধ আয়ের সাথে জড়িত অর্থ পাচার সংক্রান্ত অন্যান্য অভিযোগ ছাড়াও।

তাকে যে শাস্তির সম্মুখীন হতে হবে তা প্রায় পাঁচ বছরের কারাদণ্ড এবং তার এই পরিকল্পনার মাধ্যমে প্রাপ্ত তহবিলের সম্পূর্ণ ফেরত। মার্কিন বিচার ব্যবস্থার জন্য বার্তাটি স্পষ্ট: এআই এবং বটের সাহায্যে স্ট্রিমিং নিয়ন্ত্রণ করাকে এখন আর সাধারণ বিপণন কৌশল হিসেবে বিবেচনা করা হয় না।কিন্তু এটি একটি অর্থনৈতিক অপরাধ যার ফৌজদারি পরিণতি রয়েছে।

স্পটিফাই, অ্যাপল মিউজিক এবং সঙ্গীত জালিয়াতির নতুন এআই-চালিত মানচিত্র

স্মিথ মামলাটি যখন এগোচ্ছিল, প্রধান প্ল্যাটফর্মগুলো ততদিনে অন্যান্য পর্বগুলো নিয়ে কাজ শুরু করে দিয়েছিল। স্ট্রিমিং জালিয়াতিউদাহরণস্বরূপ, ২০২৩ সালে, স্পটিফাই হাজার হাজার গান সরিয়ে দিয়েছে থেকে বুমিএকটি এআই-চালিত সঙ্গীত তৈরির অ্যাপ্লিকেশন, নির্দিষ্ট কিছু ব্যবহারকারীর মেট্রিক্স বাড়িয়ে দেখানোর উদ্দেশ্যে স্বয়ংক্রিয়ভাবে গান শোনার অস্বাভাবিক পরিমাণ শনাক্ত করার পর।

আরেকটি প্রাসঙ্গিক ঘটনা ঘটেছিল যখন একটি দল ফোন করেছিল বাক্যগঠন ত্রুটি আপলোড করা সফটওয়্যার-জেনারেটেড ট্র্যাকগুলি অনুকরণ করছে মৃত শিল্পীরাতাদের উত্তরাধিকারী বা রেকর্ড লেবেলের অনুমোদন বা নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই, নিজেদের নামের কুখ্যাতির সুযোগ নিয়ে পুনরুৎপাদন এবং রয়্যালটি হাতিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করছে।

এই মামলাগুলো পরিষেবাগুলিকে বাধ্য করেছে যেমন স্পটিফাই, অ্যাপল মিউজিক অথবা ডিজার তাদের অখণ্ডতা ও নিরাপত্তা দলগুলোকে শক্তিশালী করার জন্য। যেসব পদক্ষেপ প্রস্তাব করা হয়েছে তার মধ্যে রয়েছে বাস্তবায়ন গানের জন্য এআই-জেনারেটেড নির্দিষ্ট ট্যাগলিসেনিং প্যাটার্নের আরও সূক্ষ্ম পর্যবেক্ষণ এবং ক্লিক ফার্ম ও ভুয়া প্রচার পরিষেবাগুলির প্রাথমিক সনাক্তকরণ।

ডিজারের মতো প্ল্যাটফর্মগুলো সতর্ক করেছে যে তাদের ক্যাটালগে প্রতিদিন নতুন ট্র্যাক যুক্ত হচ্ছে। সম্পূর্ণরূপে এআই দ্বারা তৈরি হাজার হাজার ট্র্যাকঅনুমান করা হয় যে একটি একক উন্নত সরঞ্জাম সর্বোচ্চ তৈরি করতে পারে প্রতিদিন সাত মিলিয়ন গানএমন একটি পরিমাণ, যা দিয়ে মাত্র কয়েক সপ্তাহের মধ্যে একটি সাধারণ স্ট্রিমিং সার্ভিসের সম্পূর্ণ ক্যাটালগ পুনরায় তৈরি করা সম্ভব।

এর পরিণতি সুস্পষ্ট: বিপুল পরিমাণ কৃত্রিম বিষয়বস্তুর সম্মুখীন হয়ে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাগুলোর জন্য পরিস্থিতি আরও কঠিন হয়ে পড়ে। বৈধ কার্যকলাপ এবং সংগঠিত জালিয়াতির মধ্যে পার্থক্য করুনএবং মানব শিল্পীরা পরিচিতি ও আয়ের জন্য এমন স্বয়ংক্রিয় ক্যাটালগগুলোর সঙ্গে প্রতিযোগিতা করতে বাধ্য হন, যেগুলোর উৎপাদন খরচ প্রায় শূন্য।

ইউরোপ ও স্পেন: একটি বৈশ্বিক সমস্যা যা ইতিমধ্যেই নিজ দেশে দেখা দিচ্ছে

যদিও মামলাটির বিচার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হয়েছিল, এর পরিণতি সরাসরি প্রভাবিত করে স্পেন এবং ইউরোপীয় বাজারপ্ল্যাটফর্মগুলোর ব্যবসায়িক মডেল বৈশ্বিক, এবং একটি দেশে মতামতের ব্যাপক কারসাজি শেষ পর্যন্ত পুরো বিশ্বকে প্রভাবিত করে। আন্তর্জাতিক রয়্যালটি বিতরণ গণনাযার প্রভাব ইইউ সদস্য রাষ্ট্রগুলোর ওপর পড়বে।

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ইউরোপীয় ইউনিয়ন বিভিন্ন প্রবিধানের মাধ্যমে বৃহৎ ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলোর বাধ্যবাধকতা আরও কঠোর করেছে, যেমন— ডিজিটাল পরিষেবা আইন (DSA)যা অবৈধ কার্যকলাপ সনাক্ত ও নির্মূল করার ক্ষেত্রে এর দায়িত্ব বাড়িয়ে দেয়। এর সাথে যুক্ত হয়েছে আসন্ন ইউরোপীয় এআই প্রবিধানযার জন্য স্বচ্ছতা এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিষয়বস্তু তৈরি বা প্রক্রিয়াকারী সিস্টেমগুলোর ওপর অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন হবে।

এদিকে, স্পেনের মতো দেশগুলোতে যৌথ ব্যবস্থাপনা সংস্থা এবং শিল্প সমিতিগুলো দাবি জানাচ্ছে। প্রজননের উৎস শনাক্ত করার জন্য উন্নততর প্রক্রিয়াপাশাপাশি কোন কাজগুলো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা তৈরি হয়েছে তা স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা। উদ্দেশ্যটি এআই নিষিদ্ধ করা নয়, বরং এটিকে একটি মাধ্যম হয়ে ওঠা থেকে বিরত রাখা। স্ট্রিমিংয়ের ওপর নির্ভরশীল শিল্পীদের আয় নীরবে অন্য খাতে সরিয়ে নিতে.

অনেক স্প্যানিশ সংগীতশিল্পীর জন্য, বিশেষ করে স্বাধীন শিল্পীদের জন্য, উদ্বেগটি দ্বিমুখী। একদিকে, তারা ভয় পায় যে গণ-উৎপাদিত ক্যাটালগ থেকে অন্যায্য প্রতিযোগিতা এই প্রজেক্টগুলো ব্যাকগ্রাউন্ড প্লেলিস্টে জায়গা করে নেয় এবং মোট পেমেন্ট পুলের একটি ক্ষুদ্র অংশ পায়। অন্যদিকে, তারা উদ্বিগ্ন যে, ক্রমবর্ধমান জালিয়াতির মুখে প্ল্যাটফর্মগুলো তাদের মনিটাইজেশনের মানদণ্ড আরও কঠোর করবে, যা উদীয়মান প্রজেক্টগুলোর জন্য উল্লেখযোগ্য পরিমাণ অর্থ উপার্জন করা আরও কঠিন করে তুলতে পারে।

এই প্রেক্ষাপটে, স্মিথ মামলাটি একটি সতর্কবার্তা হিসেবে কাজ করে: যদি জালিয়াতি বিরোধী ব্যবস্থা এবং নিয়ন্ত্রণমার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপ উভয় স্থানেই, যারা সঙ্গীত থেকে জীবিকা নির্বাহ করেন, তাদের জন্য বর্তমান রয়্যালটি বন্টন মডেলটি অস্থিতিশীল হয়ে পড়ার ঝুঁকিতে রয়েছে।

শিল্প-স্তরের সঙ্গীত-ভিত্তিক এআই: জালিয়াতির এক আদর্শ উর্বর ক্ষেত্র

এই কেলেঙ্কারিটি এমন সময়ে ঘটেছে যখন নিম্নলিখিত পরিষেবাগুলির জনপ্রিয়তা বৃদ্ধি পেয়েছে, যেমন সুনো এবং অন্যান্য স্বয়ংক্রিয় কম্পোজিশন টুল, যা দিয়ে যে কেউ কয়েক সেকেন্ডের মধ্যেই ভোকাল, লিরিক্স এবং অ্যারেঞ্জমেন্ট সহ সম্পূর্ণ ট্র্যাক তৈরি করতে পারে। এই অ্যাপ্লিকেশনগুলো মিউজিক প্রোডাকশনকে সবার জন্য সহজলভ্য করেছে, কিন্তু এর সাথে একটি নতুন সীমাবদ্ধতাও তৈরি করেছে। অপব্যবহারের জন্য আদর্শ পরিবেশ.

ডিজার এবং এই শিল্পের অন্যান্য অংশীদাররা অনুমান করে যে প্ল্যাটফর্মগুলিতে দৈনিক আপলোড শুধুমাত্র এআই দ্বারা তৈরি হাজার হাজার গানবিশেষায়িত গণমাধ্যমে উদ্ধৃত কিছু গবেষণা থেকে জানা যায় যে, এর সম্ভাব্য পরিমাণ প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ ট্র্যাকে পৌঁছাতে পারে, যা হাতে-কলমে পর্যালোচনার সক্ষমতাকে ছাপিয়ে যায় এবং শনাক্তকরণ অ্যালগরিদমগুলোকে কঠিন পরিস্থিতিতে ফেলে দেয়।

মানুষ এবং স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থার মধ্যেকার সীমারেখা ক্রমশ ঝাপসা হয়ে যাচ্ছে: বেশ কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে প্রায় ৯৭% শ্রোতা পার্থক্য করতে অক্ষম গানটি কোনো ব্যক্তি রচনা করেছেন নাকি কোনো এআই সিস্টেম। এটি সিন্থেটিক সঙ্গীতকে সম্ভব করে তোলে। প্লেলিস্টে নির্বিঘ্নে মিশে যায় ঐতিহ্যবাহী প্রযোজনাগুলোর পাশাপাশি, একই প্রতিলিপির জন্য সমান শর্তে প্রতিযোগিতা করছে।

এমনকি খোদ প্রযুক্তি শিল্পের ভেতরেও এই খাতটি কোন দিকে যাচ্ছে তা নিয়ে সন্দেহ রয়েছে। মিউজিক এআই প্ল্যাটফর্মের দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিরা প্রকাশ্যে স্বীকার করেছেন যে, তারা এক ধরনের 'স্থায়ী সিদ্ধান্তহীনতা' নিয়ে জীবনযাপন করেন, এই বিষয়ে সচেতন থেকে যে... স্বয়ংক্রিয় বিষয়বস্তুর বন্যা এটি নতুন প্রজন্মের শিল্পীদের জন্য সময়ের সাথে সাথে একটি টেকসই কর্মজীবন গড়ে তোলার সম্ভাবনাকে ক্ষুণ্ণ করতে পারে।

এই পরিস্থিতিতে, সংমিশ্রণ শিল্প পর্যায়ে উৎপাদিত সঙ্গীত এবং বট ফার্ম এই সংমিশ্রণটি বিশেষভাবে বিপজ্জনক হয়ে ওঠে: ট্র্যাকের সংখ্যা ভুল শোনার ধরণকে আড়াল করার সুযোগ করে দেয়, অন্যদিকে পে-পার-প্লে ব্যবস্থাটি সাধারণ রয়্যালটি তহবিলের অতি ক্ষুদ্র শতাংশকেও সহজে নগদীকরণ করা সম্ভব করে তোলে।

বাজারের প্রতিক্রিয়া: জালিয়াতি-বিরোধী অ্যালগরিদম, ডেটা এবং নতুন পেমেন্ট মডেল

মাইকেল স্মিথ মামলার দ্বারা সৃষ্ট আইনি নজির এই শিল্পের প্রতিক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করেছে। প্রধান প্ল্যাটফর্ম এবং অনেক রেকর্ড লেবেল বিনিয়োগ করছে উন্নত ডেটা বিশ্লেষণ সিস্টেম অসঙ্গতিগুলো আগেভাগে শনাক্ত করা এবং একই ধরনের পরিকল্পনাগুলো লক্ষ লক্ষ ডলারে পৌঁছানোর আগেই তা থামানো।

যে সমাধানগুলো খতিয়ে দেখা হচ্ছে তার মধ্যে রয়েছে একজন ব্যবহারকারী যে পরিমাণ কন্টেন্ট আপলোড করতে পারবে তার উপর সীমাবদ্ধতা একটি নির্দিষ্ট সময়কালে, যখন কোনো অপরিচিত ক্যাটালগ খুব অল্প সময়ের মধ্যে অস্বাভাবিকভাবে বেশি আয় করতে শুরু করে, তখন নির্দিষ্ট কিছু অ্যাকাউন্টের জন্য কঠোর যাচাইকরণ প্রক্রিয়া এবং ম্যানুয়াল পর্যালোচনার ব্যবস্থা নেওয়া হয়।

এই প্রযুক্তিগত প্রচেষ্টা একটি নতুন ব্যবসায়িক ক্ষেত্রও উন্মোচন করে। এর জন্য প্রস্তাবনা আসতে শুরু করেছে। সক্রিয় অসঙ্গতি সনাক্তকরণে বিশেষায়িত SaaS প্ল্যাটফর্ম স্ট্রিম, পেমেন্ট এবং মেটাডেটার ক্ষেত্রে, এগুলো অ্যাগ্রিগেটর, লেবেল এবং স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ইউরোপীয় ইউনিয়নে, যেখানে নিয়ন্ত্রক সম্মতি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, সেখানে মসৃণভাবে কার্যক্রম পরিচালনার জন্য এই ধরনের টুলগুলো একটি আদর্শ প্রয়োজনীয়তা হয়ে উঠতে পারে।

একই সময়ে, তারা আলোচনা করে বিকল্প আয় ভাগাভাগি মডেলএকটি ধারণা যা জনপ্রিয়তা পাচ্ছে তা হলো ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক ব্যবস্থা, যেখানে প্রত্যেক ব্যবহারকারীর দেওয়া অর্থ কোনো বৈশ্বিক তহবিলে না গিয়ে, শুধুমাত্র সেই শিল্পীদের মধ্যেই বিতরণ করা হয় যাদের গান শ্রোতা শুনেছেন। যদিও এটি বট ফার্মের সমস্যা পুরোপুরি দূর করে না, তবে এটি মোট আয়ের সামান্য অংশ জোগাড় করার উদ্দেশ্যে তৈরি বিশাল ক্যাটালগ তৈরির কিছু প্রণোদনা কমাতে পারে।

এই খাতের জন্য সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হলো এমন একটি ভারসাম্য বিন্দু খুঁজে বের করা যেখানে এআই একটি সৃজনশীল সরঞ্জাম হিসেবে ব্যবহৃত হয় পারিশ্রমিক ব্যবস্থা ভেঙে ফেলার অস্ত্র না হয়ে। শক্তিশালী নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা না থাকলে, স্ট্রিমিং মডেলের ওপর আস্থা আরও ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে—যা কম ইউনিট পেমেন্টের জন্য ইতিমধ্যেই ব্যাপকভাবে সমালোচিত—এবং এর পরিণতি শিল্পী, লেবেল ও শ্রোতাদের ওপর পড়বে।

নর্থ ক্যারোলাইনার প্রযোজকের ঘটনাটি স্পষ্টভাবে দেখিয়েছে যে কীভাবে সংমিশ্রণ এআই-নির্মিত সঙ্গীত, বট এবং পে-পার-প্লে মডেল কেউ গানগুলো না শুনলেও এর মাধ্যমে লক্ষ লক্ষ টাকা হাতিয়ে নেওয়া সম্ভব। মার্কিন বিচার ব্যবস্থার প্রতিক্রিয়া, ইউরোপের নিয়ন্ত্রক আন্দোলন এবং স্পটিফাই, অ্যাপল মিউজিক ও ইউটিউব মিউজিকের মতো প্ল্যাটফর্মগুলোর প্রযুক্তিগত পদক্ষেপই নির্ধারণ করবে যে, স্ট্রিমিং নির্মাতাদের জন্য একটি টেকসই ক্ষেত্র হিসেবে টিকে থাকবে, নাকি এমন সব অদৃশ্য গানের সম্ভার দ্বারা ক্রমশ প্রভাবিত হবে, যেগুলোর সম্পর্কে কেউ জানে না, কিন্তু যেগুলো এমনভাবে রাজস্ব আয় করে যেন সেগুলো সত্যিকারের হিট গান।